电影《致命偷情》邂逅真正寂寞到底是“性”还是“心”

《致命偷情》在大法官释宪、将通奸除罪化后,舆论掀起一波热议,那些视小三小王如世仇的群体,大声挞伐政府司法改革的颟顸,完全罔顾元配的法律权益,而抱持着正面肯定者,则主张自由爱情不该被法律所约制。政府该处理的,是婚姻关系下的权利义务关系,若有悖离者,回归民法求偿的概念即可,至于剪不断、理还乱的感情问题,就像千丝万缕的家务事般,纵是清官亦难断,某种程度,认同了「不被爱的那个才是第三者」的说法。

电影《致命偷情》邂逅真正寂寞到底是“性”还是“心”插图

《致命偷情》自己在本议题上,始终抱持着持平的见解:一方面,人们逝去的青春无可追溯,投入感情经营的岁月成本被无视,难道真的只凭借着物质上的补偿,就足以弥补此生的缺憾么?没能给点刑法上的惩罚工具,试问又怎能遏制惯性偷情者的拐骗呢?岂非告诉世人:只要我有钱、给得起赡养费,怎么骗怎么玩,又奈我何?这是不是我们要的良序社会,是值得深究的问题。

相对的,在婚姻关系下,现实中确实不乏相互怨怼者,抑或虽没有抱怨、但却已形同陌路,宛若不相识者般的陌生。这样的婚姻之所以持续存在,或为了孩子的成长,或碍于世俗的眼光,抑或只是单纯不希冀多年经营的伴侣关系就此休止,就这样抱持「好死不如赖活着」心态,继续彼此自欺欺人的一纸婚约。本文独家发布于云雀mobi(www.yunque.mobi)

相信对于结过婚的人们,对此应该特别有感,犹记得去年立院还在吵同婚议题时,我就曾告诉办公室未婚的同事,这就好似开咖啡店的老板常说「门外的急着想进来,但已跳坑的却时时想逃离」,当初法律的阻碍是好或坏,相信在同婚立法一周年后的当下,应该冷暖自知吧!婚姻若真有那么好,就不会存在「婚姻是爱情坟墓」的不朽箴言了。《绝命邂逅》是2020年上映的原创情欲惊悚电影推荐,又名《致命偷情》。

电影《致命偷情》邂逅真正寂寞到底是“性”还是“心”插图(1)

但尤耐人寻味的,所谓的「偷情」,真的纯粹只是为了「性」的满足吗?从数不尽的外遇电影分析,之所以感到内心空虚、欲求不满,截因尽皆与同伴侣之间的关系冷淡息息相关。冷淡的缘由,来自于生活中方方面面的歧见与冲突,促使恩怨的蓄积,让人们已然看不到当初相爱时的感动,彼此面对面所存有的,只是满腹的不满与委屈,试问这样的怨偶,又如何触发床第间的激情呢?于是乎,性的渴望就此沉淀堆积,一旦遇现令自己心动的对象撩拨,又怎能不卸下心防的来场禁忌之爱呢?

《致命偷情》电影所描绘的,正是这般情境,艾利与马库斯夫妻各自忙于工作,疏于沟通的结果,让彼此生活处于淡然的状态,了无激情。偶然遇到昔日的同学大卫,风趣又懂得撩拨的言谈,让艾莉有了悸动,但却在上演激情的当下急踩刹车,因为一纸婚约的束缚,让她无法突破道德藩篱。没想到,这一踩刹车的结果,却让拥有强烈控制欲望的大卫抓狂,开始透过各种方式骚扰,甚至扬言要对其全家不利。

电影《致命偷情》邂逅真正寂寞到底是“性”还是“心”插图(2)

坦白说,实不解剧组为何要将大卫的性格塑造成如此负面,让他与艾莉间的情愫全然导向负面,倘若其始终深情款款,单纯期盼在艾莉与丈夫感情淡薄的情况下趁虚而入,致使艾莉在元配与情人间陷入天人交战,岂非更具有戏剧张力么?会有如此剧情安排,相信也只是服膺社会主流的价值,纵然在通奸除罪化的美国,所谓的「第三者」,似乎还是难逃被贴上负面标签的刻板印象吧!面对伴侣的移情别恋,或许大家会简单的以为,那就多强调彼此的沟通,让双方不存在芥蒂即可防范。

然…谈何容易呢!每天来自于柴米油盐的压力,复以伴侣总是固执己见的僵持,致使望着对方就显疲惫,试问又怎可能有着良性的对话空间呢?关系的淡然似乎难以避免,宛若一种宿命般的存在,差别只在于是否再次遇见令自己心动之人。无之,则维系既有亲昵却陌生的关系度过此生;有之,则或可让生命再起波澜,但是否真能好好的爱一场,端赖自我如何逃过道德感的追杀吧。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论